Homem enfrenta leão com papel higiênico

Homem enfrenta leão com papel higiênico

29.06.12

Compacto das mais recentes revelações sobre o Sudário

Compacto das mais recentes revelações sobre o Sudário

06.08.12

 

Autencidade Confirmada do Sudário

compacto das mais recentes revelacoes sobre o sudario

Os cientistas estão propagando ao mundo um rosto diferente para Cristo, feito através do computador. Dizem que devido ao clima da região onde nasceu, teria uma pele escura, cabelos crespos, olhos negros. O que o Senhor diz a respeito? Isso põe em dúvida a legitimidade do Sudário?

INRI CRISTO: “Inventar um rosto diferente para o Filho de DEUS é uma aberração, um desvario. Um cientista sério não se prestaria a este tipo de serviço. É mais uma invencionice encomendada por Roma num infrutífero gesto de desespero. Durante minha ausência mentiram e enganaram o povo cristão, vilipendiando os ensinamentos que deixei antes de ser crucificado. Agora que estou de volta para pôr ordem na casa, tentam de todas as formas confundir a mente do povo a fim de impedir o reconhecimento público de minha identidade. A legitimidade do Sudário já foi comprovada pelos cientistas sérios, conforme bem se registrou na revista Galileu nº 99, editora Globo. O Sudário já passou por milhares de testes, e dentre todos os experimentos, só o do carbono 14 contestou a autenticidade da peça devido à contaminação. Minha imagem ficou impregnada no Sudário pelas mãos da Divina Providência para facultar ao povo ver o grande milagre realizado pelo ALTÍSSIMO. Ele reenviou-me com a mesma imagem, com a mesma silhueta. Ninguém pode anular ou tentar diminuir as obras de DEUS. Mais cedo ou mais tarde a verdade sempre vem à tona”.
Fontes:

O caminho de volta!

O caminho de volta!

11.08.12

Finalmente um bom candidato…

Finalmente um bom candidato…

12.08.12

Das vantagens de ser bobo – Clarice Lispector por Aracy Balabanian

Das vantagens de ser bobo – Clarice Lispector por Aracy Balabanian

22.08.12

das vantagens de ser bobo

Clique na imagem e assista ao vídeo.

 

ONU prova que a mídia é contra a democracia e a liberdade de expressão

ONU prova que a mídia é contra a democracia e a liberdade de expressão

23.08.12

 

Sobre a democracia, a sociedade, a imprensa, INRI responde:
Acredita na possibilidade de uma sociedade regida sem políticos e Estado controlando o cidadão? Se sim, qual seria a sua alternativa?
INRI CRISTO: “Em todas as sociedades, desde as formadas de animais selvagens ou de seres humanos, existem os líderes e os liderados, os que comandam e os comandados. Isso faz parte da natureza criada por DEUS. Dentro desta ótica, mesmo que não existam políticos na sociedade humana, sempre existirão os que nascem com o dom natural de liderar, organizar, comandar. Dentre as alternativas viáveis, a ideal é a sociedade teocrática, regida pelo ALTÍSSIMO, ou seja, orientada pelos princípios de vida que aproximam o homem de DEUS. E então, sob esta ótica, seria escolhido o governante que colocasse os ideais éticos acima de suas satisfações individuais. Todavia, considerando a inviabilidade de pôr essa alternativa em prática na atual conjuntura – posto que os chamados governos teocráticos são governos falsamente teocráticos, são governos dominados por homens egocêntricos – então, o único sistema político viável é a democracia plena. A democracia plena é regida pela vontade popular, mas democracia plena significa imprensa livre, não imprensa disfarçadamente controlada pelo governo no afã de desinformar a população e assim se perpetuar no poder. Democracia plena significa o povo no poder, e o povo no poder significa que o povo deve escolher um membro do povo. Quando o povo está no poder não é obrigado a votar, ele vota se quiser, se houver um candidato à altura de suas expectativas. Se não houver nenhum candidato de confiança, o povo não precisa se deslocar para votar, ele pode permanecer em casa. E assim os candidatos é que têm que se alternar até conseguir conquistar a confiança dos eleitores. Isto seria democracia plena, porque a democracia em que o indivíduo necessita sair de casa para votar, mesmo não havendo um candidato que considere confiável, é uma pseudo-democracia. Se o indivíduo tem que sair de casa para votar significa que alguém lhe ordenou, alguém teve poder sobre ele, e este alguém não é o povo e sim um ditador ou um regime ditatorial. Quando o povo deveras está no poder, ele escolhe o seu líder, seu príncipe, sem obrigação de votar. Obrigar o povo a votar já é prova da incompetência do príncipe, do candidato”.
Fonte:

 

O despejo

O despejo

07.09.12

Fala sério! Pedreiro esclarecido!

Fala sério! Pedreiro esclarecido!

19.09.12